Studie enthüllt das Geheimnis von Stonehenge: Es war kein Sonnenkalender!
Eine italienisch-spanische Studie zeigt, dass eine der populärsten Theorien über Stonehenge falsch ist und dass es sich nicht um einen Sonnenkalender handelt. Was war also der Zweck des neolithischen Monuments in England?
Die berühmte neolithische Stätte von Stonehenge in England zieht auch mehr als viertausend Jahre nach ihrer Errichtung die Aufmerksamkeit von Wissenschaftlern und Forschern auf sich. Professor Giulio Magli vom Polytechnikum Mailand und Professor Juan Antonio Belmonte vom Instituto de Astrofísica de Canarias und der Universidad de La Laguna auf Teneriffa haben in der Fachzeitschrift Antiquity eine bahnbrechende Studie veröffentlicht, die dazu beiträgt, die ursprüngliche Funktion des Monuments zu erklären und eine der populärsten Theorien zu widerlegen.
Stonehenge war kein Sonnenkalender
Die Theorie, dass Stonehenge die Funktion eines Sonnenkalenders hatte, ist nach dieser neuen Studie falsch. Stattdessen zeige seine Form ein symbolisches Interesse der Erbauer am Sonnenzyklus und stehe in Zusammenhang mit der Verbindung zwischen dem Leben nach dem Tod und der Wintersonnenwende, die in neolithischen Gesellschaften üblich war.
Die Archäoastronomie, die häufig Satellitenbilder zur Untersuchung der Ausrichtung archäologischer Stätten verwendet, spielt bei dieser Interpretation eine wichtige Rolle, da Stonehenge eine astronomische Ausrichtung in Bezug auf die Sonne in Verbindung mit dem Sonnenaufgang der Sommersonnenwende und dem Sonnenuntergang der Wintersonnenwende aufweist.
In dem Artikel widerlegen Magli und Belmonte die Theorie, dass das Monument als gigantischer Kalender verwendet wurde, der auf 365 Tagen pro Jahr basiert, in 12 Monate unterteilt ist und alle vier Jahre ein Schaltjahr einschließt, ein Kalender, der mit dem alexandrinischen Kalender identisch ist, der mehr als zwei Jahrtausende später, am Ende des 1.
Die Autoren zeigen, dass diese Theorie auf einer Reihe von erzwungenen Interpretationen der astronomischen Zusammenhänge des Monuments sowie auf fragwürdigen Numerologien und nicht belegten Analogien beruht.
Die Analyse der Autoren zur Widerlegung der Sonnenkalendertheorie
Magli und Belmonte analysieren zunächst das astronomische Element: Sie zeigen, dass die langsame Bewegung der Sonne am Horizont an den Tagen nahe der Sonnenwenden es unmöglich macht, das ordnungsgemäße Funktionieren des angeblichen Kalenders zu überprüfen, da das aus riesigen Steinen gefertigte Gerät in der Lage sein müsste, sehr genaue Positionen von weniger als einem Zehntelgrad zu unterscheiden.
Zweitens: Numerologie. Den "Zahlen" in einem Monument eine Bedeutung zuzuschreiben, ist immer ein riskantes Verfahren: In diesem Fall ist zum Beispiel eine "Schlüsselzahl" des angeblichen Kalenders, die 12, in keinem Element von Stonehenge zu erkennen.
Schließlich die kulturellen Modelle. Eine frühe Ausarbeitung des 365-Tage-plus-1-Kalenders ist in Ägypten nur zwei Jahrtausende nach Stonehenge dokumentiert (und kam erst Jahrhunderte später in Gebrauch). Eine Übertragung und Ausarbeitung von Konzepten mit Ägypten, die um 2600 v. Chr. stattfand, hat keine archäologische Grundlage.
Wozu also diente Stonehenge?
Die Studie kommt daher zu dem Schluss, dass der angebliche neolithische Sonnenkalender von Stonehenge lediglich eine rein moderne Konstruktion ist, die kaum eine archäoastronomische oder kalendarische Grundlage hat. Aber wozu diente Stonehenge dann? Wie bereits erwähnt, zeigte es ein symbolisches Interesse der Erbauer am Sonnenzyklus und hatte eine Bedeutung als Verbindung zwischen dem Jenseits und der Wintersonnenwende.
"Das Denkmal", so die Wissenschaftler Magli und Belmonte, "kehrt zu seiner Rolle als stiller Zeuge der heiligen Landschaft seiner Erbauer zurück, eine Rolle, die", so sagen sie, "seinem außergewöhnlichen Charme keinen Abbruch tut.