Die COP31 in Antalya - viele Phrasen statt wichtiger Entscheidungen

Viele wichtige Staatschefs hatten bereits im Vorfeld ihre Teilnahme an der COP31 abgesagt.

In der ersten Woche berieten die Delegierten der Konferenz über „Kernthemen“, deren genauer Inhalt allerdings mehr von Hoffnung, als von Substanz begleitet wird.

Die Türkei: mehr Öl aus dem Mittelmeer

Schon zu Beginn der Konferenz verkündete der türkische Staatschef Erdoğan, dass die Türkei kürzlich zwei neue Felder zur Förderung von Erdöl im Südosten der Türkei erschlossen habe. Weitere Ölfelder seien in der Planung.

Allein schon die Tatsache, dass am ersten Tag der UN Klimakonferenz COP31, bei der es auch um Ausstiegsoptionen aus den fossilen Brennstoffen geht, einer der Ausrichter die Erfolge seiner fossilen Erschließungen anpreist, zeigt, was von der Konferenz zu erwarten ist.

Da hilft es auch nicht viel, wenn der türkische Premierminister während der Konferenz auf seine Ausbauerfolge bei den erneuerbaren Energien verweist und auch deren Zukunft als wichtiger Energieträger des Landes betonte.

Australien: mehr Kohle mit Kohle

Ein sehr ähnliches Verhalten zeigte auch der Co-Ausrichter Australien, vertreten durch seinen Premierminister Albanese. Er hat mehrmals in der ersten Woche hervorgehoben, wie sehr sein Land auf erneuerbare Energien setzt.

Gleichzeitig reagierte er auf die Verantwortung Australiens durch die enorme Bedeutung der Kohleförderung sowie auf das Thema Erdgas in keiner einzigen Stellungnahme.

Er verwies vielmehr auf die Fortschritte seines Landes, dass innerhalb von sechs Jahren die Stromproduktion aus erneuerbaren Quellen verdoppelt habe. Mit dieser Aussage beantwortete er allerdings nicht die Frage, welche Rolle ein Land wie Australien trägt, das weiterhin zu den größten Exporteuren fossiler Energieträger gehört.

Australien ist der weltweit zweitgrößte Exporteur von Kohle für den Kraftwerksbetrieb und der größte globale Lieferant von Kokskohle für die Stahlproduktion. Außerdem stand etwa ein Fünftel des weltweit exportierten Flüssigerdgases (LNG) aus Australien.

Deutschland: grünes Licht für eine Fortsetzung der Fossilen

Unser Land wird ab der zweiten Woche unter anderem durch unseren Umweltminister Carsten Schneider vertreten sein. Man darf ihn zurecht als wackeren Kämpfer für Umwelt und Klimaschutz bezeichnen, allerdings auf einer komplett verlorenen Position.

Für den Energiebereich ist seine Ministerkollegin Katharina Reiche zuständig, die in diesem Jahr zwei große Vorhaben abgeschlossen hat und eines noch abschließen will:

1. Ein neues Heizungsgesetz, dass weiterhin den Einbau und Umbau aller Heizungsanlagen mit fossilen Energieträgern wie Kohle, Heizöl und Erdgas erlaubt
2. Den Bau von elf neuen Gaskraftwerken zur Stützung des deutschen Stromnetzes, anstelle einer klimapolitisch relevanten Entscheidung für den Bau einer Netzspeicher-Infrastruktur
3. Ein ab dem 1. Januar 2027 geplantes neues Gesetz für die erneuerbaren Energien (EEG-Gesetz 2027), mit dem die Investitionen in Windkraft und Solarenergie ab dem 1. Januar 2027 deutlich ausgebremst werden. Dieses Gesetz ist allerdings noch nicht verabschiedet und könnte sich noch durch die Intervention zahlreiche Ministerpräsidenten der Länder ändern.

Forderung Guterres: raus aus den Fossilen

Die zitierten Aussagen der Ausrichterstaaten stehen im totalen Gegensatz zur Eröffnungsrede des UN-Generalsekretärs Antonio Guterres. Dieser betonte ausdrücklich, dass der Verzicht auf Kohle, Öl und Gas notwendig sei, wenn man das in Paris vereinbarte Ziel der Erderwärmung auf 1,5° C. überhaupt noch erreichen wolle.

Die Staatschefs der Welt könnten nicht gleichzeitig die Förderung fossiler Brennstoffe ausweiten und behaupten, sie seien dem 1,5°-Ziel verpflichtet.

Bis zum Jahr 2035 müsse die Kohleverstromung um mindestens 75 Prozent sinken, wie dies aus dem aktuellen Emissions Gap Report 2026 der UN-Behörde UNEP hervorgeht.

Minimalziele ohne Substanz

Die beiden Ausrichterstaaten nannten als erste große Ziellinie der COP31 das so genannte 35 - Prozent-Ziel.

Bis zum Jahr 2035 sollte Anteil des erneuerbaren Stroms am weltweiten Energieverbrauch von heute rund einem Fünftel auf 35 % steigen. Das wäre durchaus ein wichtiger Schritt zur Elektrifizierung von Verkehr, Industrie- und Gebäudeenergie.

Allerdings blendet diese Forderung das Problem der Erschließung neuer Kohle- Öl und Gasvorkommen vollkommen aus.

Gerade die vom Klimawandel besonders betroffenen Staaten, wie zum Beispiel die Inselstaaten des Pazifiks hatten gehofft, dass die Konferenz sich intensiv mit Ausstiegsszenarien und Zeiträumen für ein Ende fossiler Energieträger beschäftigt.

Diese Hoffnung wird sich auf keinen Fall erfüllen, denn das Thema steht weder hoch auf der Agenda, noch gibt es um Kreisen der Delegierten der großen Staaten, speziell der Förderländer von fossilen Energieträgern, den Wunsch, dieses Thema auf die Tagesordnung zu setzen.

Die Konferenz von Antalya wird vermutlich enden wie die Konferenzen in den Jahren zuvor.

Die anwesenden Staaten werden betonen, wie wichtig es sei, dass man regenerative Energien massiv ausbaut. Endszenarien für fossile Energieträger werden jedoch nicht thematisiert, so dass die Emission von Treibhausgasen auch in den kommenden Jahren unvermindert weiter ansteigen wird.

Die Lücke zwischen Notwendigkeit und realer Welt

Der von mir erwähnte und auch am Ende des Artikels verlinkte Emissions Gap Report 2026 der UNEP lag den Delegierten zu Beginn der Konferenz vor. Darin werden verschiedene Pfade genannt, wie sich der Klimawandel in den kommenden Jahren bis zum Ende des Jahrhunderts entwickeln könnte.

Selbst bei einer ambitionierten Klimapolitik wäre die Wahrscheinlichkeit einer Erderwärmung um circa 2,1° C das beste mögliches Szenario. Damit bestätigt dieser Bericht, dass bei einer Fortführung der derzeitigen Klimapolitik das 1,5° Ziel von Paris nicht mehr haltbar ist.

Bei wenig ambitionierter Klimapolitik würde sich die Erderwärmung bis zu Jahrhundertwende auf circa 2,8 °C erhöhen.

EU: Aufgabe der Klimapolitik?

Erstaunlicherweise hat nur wenige Tage nach Erscheinen dieses Berichtes die EU-Kommission ihre Mitgliedstaaten dazu aufgefordert, sich auf ein etwa 3° C wärmeres Europa einzustellen und alle Maßnahmen dafür zu treffen, ihre Bevölkerung vor den Folgen einer solchen Erwärmung zu schützen zu schützen.

Auch wenn man diese Erklärung als verantwortungsvoll und präventiv bezeichnen kann, ist sie letztendlich doch ein Zeugnis einer gescheiterten Klimapolitik in Europa. Europa hat damit offensichtlich den Kampf gegen den Klimawandel und die Erderwärmung aufgegeben.

Der Inhalt dieses Artikels mag pessimistisch erscheinen, entspricht jedoch der aktuellen Realität der globalen Klimapolitik. Diese reicht von Leugnern des menschengemachten Klimawandels, wie den USA, über die Staaten, deren Volkswirtschaft auf fossilen Energieträgern beruht, wie Australien, bis hin zu den Staaten, die eine Umkehr fordern, um die Erderwärmung aufzuhalten.

Die Entwicklung der Erderwärmung in den kommenden Jahren und vor allen Dingen die möglichen Folgen der Klimaerwärmung werden zeigen, ob die Welt aus der Not heraus bereit sein wird, den Kampf gegen die Klimaveränderungen aufzunehmen.

Immer vorausgesetzt, dass es dann nicht schon zu spät für eine Umkehr aus der aktuellen Situation ist.

Artikelreferenz

UNEP. (2026). Emissions Gap Report 2026.