Kontroverse: Nationen versagen bei Entscheidung über Geoengineering. Wie bleibt die Weltklimaregelung auf der Strecke?
Die Diskussion über das solare Geoengineering erreichte bei den Vereinten Nationen in Nairobi eine entscheidende Phase. Während einige Länder vehement für ein Verbot der umstrittenen Technologie plädierten, drängten andere auf weitere Forschung und eine differenziertere Herangehensweise.
Doch welche Auswirkungen hat diese Uneinigkeit auf die globale Klimaregelung?
Die Uneinigkeit in Nairobi
Die Gespräche bei den Vereinten Nationen in Nairobi offenbarten die Uneinigkeit der Staaten in Bezug auf das Thema solarer Geoengineering. Während einige Regierungen nach einem klaren Verbot dieser Technologie strebten, sahen andere in der Einrichtung eines Expertengremiums den richtigen Weg, um die potenziellen Chancen und Risiken zu untersuchen.
Die Argumente der Befürworter und Gegner
Die Befürworter eines Verbots, angeführt von der afrikanischen Gruppe von Ländern, betonten die potenziellen Risiken, die mit solarer Geoengineering verbunden sind. Sie argumentierten, dass solche Eingriffe in das Klimasystem schwerwiegende Folgen für die Umwelt haben könnten und von den eigentlichen Bemühungen zur Reduzierung von Treibhausgasemissionen ablenken könnten.
Auf der anderen Seite plädierten Länder wie die Schweiz dafür, ein Expertengremium einzurichten, um eine fundierte wissenschaftliche Bewertung von solarer Geoengineering durchzuführen. Sie argumentierten, dass ein besseres Verständnis der potenziellen Chancen und Risiken dieser Technologie unerlässlich sei, um fundierte Entscheidungen treffen zu können.
Die Standpunkte der afrikanischen Staaten
Die afrikanischen Länder betonten die Dringlichkeit eines Verbots von solarer Geoengineering. Sie wiesen darauf hin, dass ihre Region bereits stark von den Auswirkungen des Klimawandels betroffen sei und dass zusätzliche Risiken durch Geoengineering vermieden werden müssten. Sie forderten eine globale Governance-Struktur, um die Nutzung dieser Technologie zu verhindern.
Internationale Reaktionen und Widerstände
Die Diskussionen in Nairobi stießen auf Widerstand und Kontroversen, insbesondere von Seiten der USA, Saudi-Arabiens und Japans. Diese Länder unterstützten die Einrichtung eines Expertengremiums, waren jedoch besorgt über die Auswirkungen eines Verbots von solarer Geoengineering und betonten die Bedeutung weiterer Forschung auf diesem Gebiet.
Rückzug der Schweiz und ungelöste Fragen
Angesichts der unterschiedlichen Standpunkte und des Mangels an Einigkeit zog die Schweiz schließlich ihren Vorschlag zurück, ein Expertengremium einzurichten. Dies hinterlässt wichtige Fragen und Herausforderungen für die Zukunft, darunter die Rolle von Forschung, internationale Kooperation und Governance in Bezug auf Geoengineering.
Simonetta Sommaruga ist auch die Frau die 2019 in Nairobi ganz offen über Geoengineering geredet hat als @SvenjaSchulze68 noch behauptet hat es würde kein Geoengineering geben https://t.co/oBFGTszZwu pic.twitter.com/IGiAOzAxYV
— ZLATANIEREN (@gotteswerk2411) May 25, 2021
Ausblick und Herausforderungen für die Zukunft
Die Diskussionen in Nairobi verdeutlichen die Komplexität und die Herausforderungen im Umgang mit solarer Geoengineering. Es bleibt unklar, wie die internationale Gemeinschaft mit dieser Technologie umgehen wird und welche Rolle sie in der globalen Klimaregelung spielen wird. Eine kontinuierliche Diskussion, wissenschaftliche Forschung und internationale Zusammenarbeit sind erforderlich, um eine wirksame und verantwortungsvolle Lösung für den Umgang mit Geoengineering zu finden.